우크라이나 참전 경험 인터뷰 4부(최종회)

우크라이나 참전 경험 인터뷰 3부 에 이어 4부를 진행한다. 

 

8. 전장의 투명화로 인한 전장의 의료 현실

사라진 골든 아워

우크라이나 전장에서 벌어지는 의료 현실은 우리가 기존에 알고 있던 응급의료 체계와는 전혀 다른 양상을 띠고 있다. 특히 서방군이 오랫동안 강조해온 ‘골든 아워(Golden Hour)’, 즉, 부상 후 1시간 이내에 외과적 처치를 통해 생존율을 높이는 응급체계는 우크라이나 전장에서는 더 이상 작동하지 않는다. 그 이유는 간단하다. 전장은 이제 더 이상 은폐된 공간이 아니기 때문이다. 드론 감시가 상시 작동하고 있으며, 후방 이동은 물론 의료 후송조차 실시간으로 적에게 노출된다.

 

응급 후송의 실패와 구조적 의료 붕괴

낮에는 후송이 거의 불가능하고, 밤이 되어야 겨우 이동이 시도될 수 있지만 이마저도 완전히 보장되지는 않는다. 복부나 흉부에 중상을 입은 병사의 경우 후송이 지연되면 생존 가능성은 급격히 낮아진다. 설령 운 좋게 후송이 이뤄진다 해도, 그 결과는 대부분 절단 수술(traumatic amputation)로 이어지며, 생존 가능성 자체가 낮다. 이는 단순한 개인의 생사 문제를 넘어서 전장의 응급의료 체계 전체가 구조적으로 작동할 수 없는 상황을 보여준다.

 

응급의료 체계의 붕괴와 부상병의 방치 현실

현대전에서 가장 충격적인 현실 중 하나는 바로 이 응급의료 체계의 붕괴다. 드론에 의한 감시와 포격 통제는 낮 시간대 후송을 불가능하게 만들며, 야간에도 일정한 지리적 제한을 넘어서는 후송은 적의 드론이나 기습 공격에 취약하다. 이로 인해 부상병이 수 시간에서 길게는 수 일간 방치되는 사례가 빈번하며, 대부분의 환자들이 적절한 처치를 받지 못한 채 사망하거나 후유 장애를 남긴다.

 

우크라이나군의 의료 대응 조치와 현장 위생병의 기술적 진화

이러한 현실에 대응하기 위해 우크라이나군은 다양한 조치를 취하고 있다. 혈액 가온기, 이동형 수혈 키트, 야전 응급 키트 등 특수 장비를 보급하고 있으며, 일부 부대는 장갑차 내부를 응급처치 공간으로 개조해 운용 중이다. 특히 현장 위생병(field medic)이 갖추어야 할 역량은 과거에 비해 현저히 고도화되었다. 저체온증을 방지하기 위한 혈액 가온기, 즉석에서 수혈이 가능한 수혈 키트 등은 과거에는 상상조차 어려웠던 장비들이며, 이로 인해 의료 활동이 마치 1차, 2차 세계대전 시기의 수준으로 회귀한 듯한 인상을 준다.

 

냉혹한 후송 현실과 생존의 시간 싸움: 4시간의 한계, 4일의 고통

실제로, 의료 후송 시간의 현실은 매우 냉혹하다. 가장 운이 좋은 경우에도 후송에 4시간이 소요되는 것이 한계이며, 보통은 10시간 이상 지연된다. 이 과정에서 부상자는 체온 상승과 패혈증으로 상태가 급격히 악화된다. 장갑차 부족 등 물적 인프라 문제로 인해 일부 부대는 후송에 최대 4일까지 걸리는 경우도 있다.

 

우크라이나군과 러시아군의 의료 대응 격차

이런 조건 속에서 우크라이나군과 러시아군 사이의 의료 역량 차이도 확연히 드러난다. 라이즈너 대령의 평가에 따르면, 우크라이나군은 전술적 전상자 치료(TCCC)에 있어서 러시아군보다 뛰어난 능력을 보여주고 있다. 반면, 러시아군은 전상병 수거지점(CCP)에서도 제대로 된 치료를 받지 못한 채 방치되어 고통 속에 사망하는 경우가 다수 발생하고 있다. 특히 러시아군의 공세 시기에는 현장 야전병원의 약품이 고갈되어 절단 수술로 대체되는 상황이 반복적으로 벌어진다고 한다. 이는 전장 전체에 걸쳐 의료 트리아지의 비극이 상시적으로 벌어지고 있음을 보여준다. 

 

의료 윤리가 시험대에 오른 투명한 전장

결국 오늘날의 전장은 단순히 전략과 무기의 경쟁을 넘어서, 인간 생명을 지키기 위한 의료 체계의 지속 가능성 자체가 시험대에 오른 공간이다. ‘투명한 전장’은 단지 감시와 타격의 용이함을 의미하는 것이 아니라, 그 속에서 벌어지는 생존과 죽음의 경계, 그리고 의료 윤리의 해체를 상징한다.

---

9. 결론

기술, 체계, 인간이 충돌하는 전장

우크라이나 전쟁은 무기체계 간의 경쟁이 아니라, 군사 교리, 사회 동원체계, 기술 인프라, 인간 정신력 간의 복합적 충돌이다. 전장은 드론, 전자전, 포격, 의료 붕괴, 심리전, 정보전이 동시에 벌어지는 하이브리드 공간으로 바뀌었으며, 전쟁의 개념 자체가 재정의되고 있다.

 

현대전의 승리 조건: 지속성과 회복력의 전장

이제 '전쟁에서 이긴다'는 것은 적을 제압하는 것뿐 아니라, 시스템을 유지하고, 정보를 방어하며, 인력을 회복시키고, 기술의 파괴를 견뎌내는 다차원적 역량을 요구한다. 우크라이나는 이러한 충돌의 최전선이며, 그 교훈은 미래 모든 전장에 적용될 것이다.

 

---

필자의 소감

관찰과 증언의 교차점에서

4부에 걸쳐서 포스트한 인터뷰 내용은 대체로 필자가 그동안 관찰해온 전장에 대한 인식과 일치하는 부분도 있었으나 생각해보지 못했던 점들도 많이 있었다. 전선의 이동과 손실 자료 등을 추적해오면서 우크라이나의 전장의 전반적인 부분이 어떤 수준으로 운용되고 있는 지에 대해서 축적된 관념과는 대체로 일치하나, 세밀한 부분에서는 상반되거나 처음 알게된 내용도 많이 있다. 특히 전장의 투명화가 가져온 의료의 문제는 충분히 이해가 되면서도 새삼스럽게 느껴질 정도로 현실적이다. 이는 향후 인류에게 주는 숙제이기도 하다. 

 

전장에서의 의료 문제: 신뢰성과 의문 사이, 증언이 남긴 과제

러시아군의 의료 상황이 우크라이나보다 더 열악하다는 증언은 필자에게 매우 충격적으로 다가왔으며, 동시에 도전적으로 느껴졌다. 러시아가 공격하고 우크라이나가 방어하는 상황이라면 어느 정도 이해될 수 있지만, 전선의 큰 변동이 없는 현재 상황에서는 쉽게 납득하기 어렵다.

 

특히, 증언자들이 언급하는 러시아군의 의료지원 체계의 문제는 겉으로 뚜렷하게 드러나는 부분이 아니기 때문에 판단이 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고, 참전 경험을 가진 이들의 증언은 존중받아야 하며, 지금까지 기술된 내용들의 객관성을 고려할 때 이 주장은 신뢰할 만하다고 판단된다.

그러나, 이는 필자의 기존 인식을 무너뜨리는 내용으로, 향후 더욱 면밀한 조사가 필요하다는 생각이 든다. 분명히 필자가 놓치고 있었던 흐름이 있다는 결론에 도달하게 되었으며, 우선은 해당 사실을 확인하고, 사실일 경우 그 원인을 규명하는 과제가 주어졌다고 할 수 있다.

 

전쟁의 본질과 화력의 중요성

인터뷰를 통해 필자가 확인한 것은, 어떤 상황에서도 화력은 여전히 전장에서 핵심적인 요소라는 점이다. 전쟁의 본질은 크게 달라지지 않았다. 다만, 예상보다 네트워크 중심의 작전과 전자전의 중요성은 더욱 부각되고 있다.

 

기동전 개념의 위기 및 변화 시도

가장 눈에 띄는 변화는 전장의 투명화가 가져온 기동전 개념의 위기다. 전장이 감시와 감지에 의해 투명해지면서, 과거와 같은 대규모 기동이 점점 더 어려워지고 있다.

이를 돌파하기 위해서 러시아는 분산형 공격으로 전술 변화를 시도하고 있다. 전통적인 대규모 공세보다는, 소규모 기갑 돌격, 오토바이 기동부대, '인간 파도'식 병력 소모전술 등을 조합하여 지역 단위의 돌파를 반복하고 있다. 이러한 방식은 전면 공세보다는 유연하고 지속적인 압박에 초점을 둔다.

 

전장환경 변화에 대한 대응 노력 기대

우크라이나군이 병력 부족으로 인해 모든 참호선을 방어하지 못하는 현실 속에서, 러시아군의 이러한 전술은 일정 수준의 실질적 효과를 거두고 있는 것으로 보인다. 기동 전술보다는 반복적이고 제한된 돌파가 현실적으로 작동하고 있는 것이다. 이러한 시도들이 일시적인 전술 실험인지, 아니면 전략적 전환의 시작인지는 아직 단언할 수 없다. 그러나 생존을 위한 전술적 실험과 적응은 지금도 계속되고 있으며, 미래 전장에 대응하기 위해서는 이러한 변화에 대한 면밀한 관찰과 분석이 필수적이므로, 계속 관심을 가질 필요가 있다. 특히 우리가 상대할 북한이 현대 전장 환경을 체험하고 북한군을 개혁할 것을 예상한다면, 우리의 노력은 배가해야 할 것이다.

 

전문가들의 생생한 증언이 담긴 인터뷰를 좀 정리하셔 작성하였다. 산만함을 줄이기 위해 문장을 정돈하기는 했지만, 이과정에서 생략되거나 잘못 전달했을까 염려된다. 그래도 어설프게 옮긴 4부에 걸친 긴 내용을 읽어주신 독자들께 감사한다.