진재일의 군사력 이해하기

전략폭격기에 대한 드론 공격에 대해 거의 모든 전문가들은 우크라이나 단독으로 수행했다는 사실을 믿지 않는다. 우크라이나스럽지 않은 것이 너무 많이 드러나서, 우크라이나가 수행하기에는 불가능하다고 보는 것이다. 이들이 들고 있는 이유는 상당히 많다. MilitaryRussia 프로젝트 창립자이자인 Dmitry Kornev 의 주장을 중심으로 하나씩 정리해본다.① 작전의 복잡성과 정교함이 공격은 단순한 비행장 공격이 아니라, 최첨단 사보타주, 은밀한 침투, 위성 유도 시간 측정을 세계 최고 수준의 정보망과 결합한 일종의 시험이었다고 한다. ② 우크라이나 정보본부의 한계우크라이나 정보본부가 이 작전을 단독으로 수행했을 리는 없다고 지적한다. 서방 기관이 직접 작전에 관여하지 않았더라도, 우크라이나 정보본부, ..

러시아의 보복 루트 두번째는 핵교리를 적용하는 것이다. 핵무기 관련 사항1. 미의회연구조사국 러시아의 핵무기 관련 보고서2. 러시아의 핵교리 2024전략폭격기 공격 및 피해는 핵 사용 근거가 됨 3. 핵 공격/미사일 공격 승인 건의Sergey Karakaev 러시아 Strategic Missile Forces (SMF) 사령관"오리시니크는 유럽 어느 곳에서나 목표물을 공격할 수 있습니다." 이제 카라카예프와 그의 부하들은 푸틴 대통령에게 신속한 보복 명령을 내릴 것을 촉구하고 있다 - 목표물은 봉쇄되고, 적들은 시야에 들어온다 유럽 전역에 대한 표적에 대해 건의 일단 공개적으로 (핵)미사일 사용을 건의한 상태, 결과는 미공개 관련 보복을 실시, 러시아 국방부 발표(출처:RT)그런데, 의외로 보복이 이미..

핵미사일이나 아레즈닉과 같은 극적 효과가 있는 보복을 바라는 대중들의 생각과 달리, 러시아는 이미 보복을 천천히 할 것이라는 것이 필자의 기본적인 생각이다. 그렇지 않은 시나리오에 대해서 직전 포스트 에스칼레이션 사다리 개방 에서 상상해본 바 있다. 전혀 불가능한 것을 말한 것은 아니지만 하나의 옵션이다. 러시아는 그런 옵션을 발동시킬 요건을 충족했으며, 영국애들이 계속 블러핑이라면서 기어 오를 것에 대한 카드를 준비해두었을 것이다. 이미 핵미사일 좌표를 입력해두었다는 이야기가 돌고 있으나, 확인하지 못하고 있을 뿐이다.한편, 트럼프-푸틴 통화를 확인해주는 과정에서, 보복에 대한 질문에, 크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프는 "우리 군이 적절하다고 판단하는 시점과 방식으로" 보복이 실행될 것이라고 밝혔다...

아직 6월 1일 공격에 대한 피해가 완전히 집계되지 않았다. 위성사진이 가장 좋은 것이지만, 상업용 위성 Maxar의 위성 사진값이 폭증하여, 왠만한 언론사에서는 구입할 엄두를 못낼 것이다. 포스팅한 우크라이나, 러시아 공군기지 대규모 공격(정정2) 은 아직도 계속 정정 중이다. 현재 피해는 우크라이나 주장 40대, 서방의 평가 20대, 친 러시아 채널들의 평가 5~10대에 머물고 있다. 만약 우크라이나 주장대로 40대라면 그것은 큰 피해이다. 대략 127대 중 40대면 31.4%에 해당하므로, 이는 큰 규모이다. 보통 항공기는 출격한 뒤에 정비와 대기를 하는데, 대략 3분의 1은 이런 저런 정비에 들어가 있다고 보면 된다. 전략폭격기는 기술의 집약체이기 때문에 엄청나게 많은 부체계들이 있어서 비행 후에..

최근 우크라이나는 러시아 영토내에서 테러와 5곳의 공군 기지에 대한 드론 공격이 있었다. 그 이외에도 다수의 드론으로 러시아 깊숙히 민간 지역에 대한 공격이 계속되어 왔었다. SNS에서는 상당한 격앙된 반응이 있었고, 보복을 요구하는 목소리도 높았다. 특히 "러시아는 반드시 대대적으로 보복해야 한다!"는 쪽이 많다. 심지어, "푸틴은 반드시 핵을 써야 한다", "보복하지 않으면 약하다, 굴복이다"라는 반응이 확산되어 왔다. 그래서 러시아는 어떻게 보복을 할 것인가에 관심이 모이고 있다.전략적 사고 방식의 차이그런데, 서구와 러시아의 전략적 사고방식 사이에 존재하는 근본적인 차이가 존재한다. 서방 사람들은 우크라이나가 어떤 지역을 탈환하면, "푸틴은 왜 반격 안 하냐?", "러시아는 졌다"고 외친다. 하지..

내러티브의 시작"반군의 급격한 진격 중인데 러시아는 시리아에 대한 통제력을 상실할까 걱정이다." 라는 분석을 했다는 기사를 소위 민주주의의 등대인 Ukrainsk Prvda에서 올렸다.  "Kremlin fears losing control of Syria amid rapid advance of opposition forces – ISW  Kremlin fears losing control of Syria amid rapid advance of opposition forces – ISWThe Institute for the Study of War (ISW) analysts said in a report on 30 November that Russia has stepped up diplomatic effo..

소위 자유민주주의 라는 서방의 국가들이 얼마나 특정 세력에 의해 장악당했는지, 아직도 미국과 영국에서는 Oreshnik의 전략적 의미를 대중에게 제대로 전파하고 있지않다. 우크라이나는 Oreshnik이후에도 ATACMS, 스톰쉐도우 등을 크루스크 지역에 발사하고 있다. 이미 아레즈네크Oreshnik 미사일 분석 #7 에서 그 의미를 기술했으나, 그 때 기술한 NATO국가들의 패닉이 예상만큰 드러나고 있지 않다. 아마도 국민들과 정치권에 제대로 설명하거나 보고하지 않는 것 같다. Oreshnik의 의미를 다시 한번 설명하겠다.  재래식 무기Oreshnik은 핵무기도 아니고 대량살상무기도 아니다. 대응방법이 없는 정교한 재래식무기이다. 이 무기를 사용할 경우 대량살상미기에 의한 보복의 우려가 전혀 없다. E..

n번째 Escalation사실 아브람스탱크, HiMARS, F-16 등 셀수도 없는 게임체인져들이 있었다. 모두 서방에서 만든 나름의 Escaltion이다. 러시아는 그 때마다 말로만 대응을 했다. 그것이 실제로 전장에서 효과를 발휘하지 못했기 때문이다. 그런데 이번에는 북한군 크루스크 투입이라는 가짜 미끼 떡밥을 이용해 천신만고 끝에 겨우 만든 n번째 Escaltion을 ATACMS/스톰쉐도우로 사용이라는 방법으로 만들어 내었다. 이번에도 러시아는 경고를 했다.  ATACMS/스톰쉐도우의 러시아내 사용의 논리성그런데 사실상은 서방에서는 명분이 될지 몰라도 러시아에서는 아무런 명분이 되지 않는다. 왜냐하면 ATACMS/스톰쉐도우는 이미 사용되고 있었기 때문이다. 헤르손, 자포로지아, 도네츠크, 루한스크,..

7. Oreshnik이 위험한 이유 사전통보의 의미이번 공격은 러시아가 조약상 의무가 없음에도 미국에 사전통보하였다. 그런데, 왜 사전통보했을까 생각해보자. 보통 IRBM은 재래식 탄두가 없다. IRBM을 발사하면, 상대방은 탄두가 재래식인지 핵탄두인지 알수 없다. 따라서, 실수로라도 핵보복이 이어질 가능성이 있다. 미국과 독일은 2026년 독일에 (잠재적 핵탄두를 가진) IRBM 배치 계획을 합의하였다. 그런데, Oreshnik은 비행시간TOF이 10분 내외에 불과하다. 일단 발사되면, 그 사실을 확인하여 경보하는데 아무리 빨라야 2분의 시간은 걸린다. 물론 앞으로 절차를 개선하면 몇 십초를 더 줄일 수 있을 지 모른다. 그러나 전체 10분의 시간은 기존의 30분 대의 시간에 비해 너무 짧은 시간이다...

6. 위력 비교 평가 Mk-84와의 비교3,600kg탄두로는 공장, 항구, 비행장에는 큰 피해를 줄 수 없다. 운동에너지탄의 개념은 새로운 것은 아니나, 이 분석은 그 자체의 위력을 반영하여 다른 수단인 Mk-84 2,000lb 항공폭탄과 비교해보자.  Oreshnik MIRV 100kg탄두가 3km/s의 속도로 하늘에서 하강시 운동에너지는 450Mj에 달한다.Mk-84 항공폭탄(2000lb): 상당한 위력을 가지나, 폭발시 에너지를 포함하여 209Mj의 위력을 발휘하는 것으로 평가, 즉 Oreshnik MIRV 탄두는 Mk-84의 215% 위력에 달한다. 여기서 MIRV의 경우, blast 방식의 탄두폭발 위력을 계산에 두지도 않았다. 폭발에너지와 운동에너지의 차이는 존재하지만, MIRV의 위력이 작지..