진재일의 군사력 이해하기

2022년 2월 24일 푸틴의 우크라이나 침공의 정당성에 대해서는 이념적 상태에 따라서 정당한 것인지에 대한 생각이 다른 것으로 보인다. 이 문제를 좀 더 객관적으로 생각을 정리하기 위해서, 3가지 쟁점으로 나누어서 살펴본다.① 러시아의 침공이 서방(우크라이나)의 도발이 있었느냐? 아니면 서방의 내러티브(unprovoked invasion)와 같이 전혀 도발이 없는 상태에서 침공한 것인가?② 도발여부와 무관하게 이 침공이 정당한 것인가?③정당성과 별도로 역지사지의 입장에서 어떻게 할 것인가? 하나씩 순서대로 살펴본다. 1. 도발이 있었는가?NATO확대 추진여러가지 증거가 있다. 먼저 오랫동안 NATO를 동쪽으로 확장해왔다는 것이다. NATO동진 금지 조약이 있었느냐? 실제 약속이 있었느냐? 등등의 ..

올렉산더 두빈스키 인터뷰 #1, 올렉산더 두빈스키 인터뷰 #2, 에 이어 세번째 질문(젤렌스키 치하의 우크라이나 상황)과 대답에 대한 포스트이다.  4. 세번쨰 질의 응답디슨: 당신은 젤렌스키의 탄핵을 요구했다. 백악관에서 트럼프와 밴스와 말다툼을 벌였을 때, 백악관에서 무엇이 잘못되었다고 보는가? 그리고 현재 우크라이나 내에서 젤렌스키에 대한 반대가 고조되고 있는가?두빈스키: 아니요. 백악관의 광경은 끔찍했다. 처음 봤을때, 나는 젤스키가 열받은 것으로 생각했다. 그날의 모든 영상과 사건을 주의 깊게 검토한 후, 나는 이것이 협상을 방해하기 위해 고안된 고의적인 공연이었다고 확신한다. 희토류 광물 협정과 관련해서는, 젤렌스키는 트럼프 대통령이 그러한 협정을 약속했을 때 노골적으로 속였다. 현실적으로 그..

'우크라이나 전쟁의 비밀 역사' 라는 NYT 기사를 번역하여 5부로 나누어 포스팅한 바 있다.  이미 텔레그래프의 기사를 번역하고 해석한 포스트 서방의 대리전임을 실토하기 시작한 언론 에서 그 내용과 의미를 요약한 바 있었지만, 위의 포스트들의 목적은 독자님들이 괴벨스에 뺨치는 듯한 조작 수준으로 얼마나 교활하게 기사를 작성하는지 감상해보시라는 의도가 있었다.대리전인가 직접전쟁인가?뉴욕 타임즈는 줄곧 이 전쟁은 한 편은 러시아, 다른 한 편은 미국 사이의 대리 전쟁이었다고 주장한다. 그것은 그동안 전쟁을 추적해온 필자와 동일한 입장이다. 그러나 기사 내용을 잘 보면, 단순 대리전의 수준을 넘어 직접전쟁을 한 것에 더 기울어 질 것이다. 미국인들은 키예프 정권의 급여을 지불하고 지역 행정부에 이르기까지 무..

젤렌스키-트럼프 스캔들의 시작은 밴스부통령과의 말싸움에서 시작되었다. 젤렌스키는 트럼프 대통령의 외교적인 노력을 존중하지 않는다는 밴스부통령의 말에 대해서 "2019년도에 푸틴과 휴전협정을 서명했는데, 푸틴이 어겼다. 그런데, 어떤 종류의 외교를 말하는 것이냐, JD?" 라고 말했다. 이후 설전이 계속되고 트럼프까지 가세한 뒤 젤렌스키는 쫒겨나고 끝난다.그런데, 발단이 된 젤렌스키의 발언에서 "2019년 푸틴과의 휴전협정을 위반한 것이 푸틴"이라는 주장은 백악관의 신임 대통령과 부통령이 잘 모르는 것을 이용해서 거짓말 한 것이다.  2019년 휴전협정을 푸틴이 위반했다고 주장하는 젤렌스키 협정 이전부터 논란사실 2019년 이 협정에 대해서는 사전에 내용이 공개되고 러시아와 우크라이나 양측 언론에서 논의되..

2025 연례위협평가 보고서(일명 ATA)미국의 DNI가 수장이 Tulsi Gabbard로 바뀐 뒤, 첫 연례위협평가보고서(ATA)를 발표하였다. 내용이 궁금한 독자분은 위의 링크를 따라가면 보고서를 다운로드 받을 수 있다. 또는 아래에 올려둔 필자가 번역한 내용을 참고하기 바란다. 시간이 많지 않아서 번역기를 돌린 뒤, 1차 편집을 한 내용이다. 영어가 좀 원할하지 않는 독자분들에게는 도움이 될 것이라 생각한다. 가장 좋은 것은 영어와 대조해가면서 보면 좀 파악이 빠를 것이다.  우크라이나전 관련 주요 내용 평가가장 눈에 띄는 중요한 점은 미국의 정보기관이 ' 러시아가 우크라이나 전쟁에서 너무 우위를 점하고 있어 미국이 이에 대해 할 수 있는 일이 없다'고 인정했다는 점이다. '러시아에 대한 어떤 제재..

협상의 방향과 결과는 협상 당사자들의 의지에 따라서 매우 달라질 것이지만, 협상에 대한 현재까지의 생각을 설명합니다. 편집을 하면서 나중 것을 먼저 올려서 좀 이상하지만, 나름대로 의미가 있다고 생각합니다. 나중에 찾기 쉽도록 링크를 걸어둡니다. 마지막 영상까지 업데이트하겠습니다. 1부   2부https://www.youtube.com/watch?v=Lx6rmvzL4Ic&t=37s  3부   4부   5부

어제 올린 포스트 반역자: 러시아의 90년대 다큐멘터리 에서 소련 해체후에 벌어진 국유재산 강탈과 그를 둘러싼 정치권의 내력에 대한 나발리 측의 주장을 소개했다. 필자는 물론 이 내용을 검증할 수 있는 정도로 알지 못한다. 심지어 러시아인들도 상당한 고증을 거쳐야 알 수 있는 내용이다. 그러나 상당히 개연성이 있는 부분이 있다는 정도는 독자들도 알 수 있을 것이다. 러시아가 투명한 사회가 아니라는 것과 부정부패가 있다는 것은 누구나 알고 있다. 민주화와는 거리가 먼 러시아 제국을 거쳐, 볼세비키 혁명이후 70 여년 간을 공산주의에서 살았으며, 소련 붕괴 후 겨우 30여년 형식적이나마 민주주의를 시행한 나라가 얼마나 민주화될 수 있는 지는 그다지 상상하기 어렵지 않다. 1990년대 러시아공산주의가 무너진 ..

필자는 서방이 만든 "민주주의 국가 우크라이나를 독재자 푸틴의 구소련의 영광을 재현하기 위해 침략한 전쟁"이라는 러우전의 내러티브에서 벗어나야 한다고 주장해왔다. 또한 우크라이나는 민주국가가 아니며, 사실 상 헌법을 어기고 있으며, 네오나치에게 민주주의가 강탈 당한상태라고 생각한다. 한편, 러시아는 구소련과 같은 나라가 아니며, 우리가 생각하는 것보다는 민주국가라고 말해왔다. 즉, 우크라이나와 비교해서 러시아를 평가한 것이지, 러시아의 절대적인 민주주의 정도를 평가하지는 않았다. 평가할 수가 없기 때문이다.당연히, 러시아가 어느 정도의 민주국가인가라는 것은 토론의 대상이다. 민주국가 어떤 것을 말하는지 부터도 정의해야 할 정도로, 민주주의 국가의 개념은 모호하다. 필자가 아는 민주주의의 정의는 "cons..

트럼프와 푸틴 두 정상간의 지난 2월 12일 이언 2번 째 통화가 3월 18일에 있었다. 양측의 공식 발표내용을 중심으로 정리해본다.1. 백악관 공식발표 통화내용2025년 3월 18일다음은 캐롤라인 레빗(Karoline Leavitt) 대변인이 작성한 내용이다. 오늘 트럼프 대통령과 푸틴 대통령은 우크라이나 전쟁의 평화와 휴전의 필요성에 대해 논의했다. 두 지도자 모두 이 갈등이 항구적인 평화로 종식되어야 한다는 데 동의했다. 그들은 또한 미국과 러시아 간의 양자 관계 개선의 필요성을 강조했다. 우크라이나와 러시아가 이 전쟁에서 쏟아부은 피와 보물은 자국 국민의 필요에 쓰는 것이 더 나을 것이다.이 갈등은 결코 시작되어서는 안 되며, 진지하고 선의의 평화 노력으로 오래 전에 끝났어야 했다. 양국 정상은 ..

1. 미국-우크라이나 간의 합의 내용우크라이나와 미국 대표단이 제다에서 회담을 가진 후 발표한 공동 성명 오늘 사우디아라비아 제다에서 미국과 우크라이나는 모하메드 빈 살만 왕세자의 정중한 환대 속에 우크라이나의 항구적인 평화를 회복하기 위한 중요한 조치를 취했다.양국 대표들은 조국을 수호하기 위한 우크라이나 국민의 용기를 높이 평가하고, 지금이야말로 항구적 평화를 향한 과정을 시작할 때라는 데 의견을 같이했다.우크라이나 대표단은 우크라이나 국민이 평화를 향한 의미 있는 진전을 이룰 수 있도록 트럼프 대통령과 미국 의회, 그리고 미국 국민에게 깊은 감사를 표한다는 점을 재차 강조했다.우크라이나는 당사국들의 상호 합의에 의해 연장될 수 있는 즉각적이고 잠정적인 30일 휴전을 제정하자는 미국의 제안을 받아들일..