올렉산더 두빈스키 인터뷰 #1에 이어 두번째 질문(젤렌스키 치하의 우크라이나 상황)과 대답에 대한 포스트이다. 번역을 손을 좀 봤지만, 여전히 좀 어색한 표현이 남는 것을 양해하기 바란다.
3. 두번 째 질의 응답
디슨: 의원께서는 젤렌스키가 권위주의로 야당을 억압하고, 언어권을 부정하며, 시민의 권리를 침해한다고 비판하였다. 젤렌스키의 통치 하에서 우크라이나에 무슨 일이 일어났는가? 서방 언론에 보도되지 않았는가?
두빈스키: 아니요. 솔직히 가장 큰 실수는 블라디미르 젤렌스키를 우크라이나 대통령으로 선출한 것이다. 국가 통치에 대한 경험이 전혀 없는 젤렌스키는 코미디언이 무대에 오르면 군중에게 반향을 일으키는 것과 그렇지 않은 것을 즉시 감지하는 것과 같은 동물적 본능을 가진 훌륭한 배우이다. 젤렌스키는 국민의 감정을 정확히 반영하는 포퓰리즘 슬로건을 기반으로 정치 캠페인을 구축했다. 그는 자신이 하는 말을 결코 믿지 않았고 그에 따라 행동할 의도도 없었지만, 그의 목표는 항상 연기자, 웃음, 눈물, 박수와 같은 상황적 결과였으며 지금도 그렇다.
2018년에서 2019년 사이 우크라이나 사회는 전쟁, 정교회에 대한 공격, 역사 수정주의, 공격적인 우크라이나화에 지쳤다. 국민들은 평화를 원했고 강요된 정체성 정치의 종식을 원했다. 또한 오랜 국내 문제, 부패, 가족 가문, 권력 구조, 법원과 법 집행 기관의 무법, 교사와 공무원은 굶주린 임금으로 생활하는 동안 막대한 이익을 누리는 과두 정치에 좌절했다.
젤렌스키는 자신을 아웃사이더, 비체제 정치인, 정치적 씨족이나 과두 정치 집단에 얽매이지 않는 사람으로 묘사함으로써 이 모든 것을 활용했다. 그는 대중의 신뢰를 누리는 정치 밖의 사람들을 끌어들였다. 2019년 대선은 많은 우크라이나인들에게 돌파구, 혁명, 신선한 바람처럼 느껴졌다. 그것은 속임수였다. 젤렌스키는 단극 권력을 공고히 하고, 특혜를 대가로 무엇이든 투표할 용의가 있는 꼭두각시들로 구성된 의회 다수당을 통제하면서, 권위주의 정권을 건설하기 시작했다. 오늘날 그것은 완전한 독재 국가가 되었다.
그러나 젤렌스키는 여전히 극도로 약한 국가경영자이다. 그는 체계적이지 않고, 작업에 집중할 수 없으며, 읽지 않고, 세부 사항에 관여하지 않는다. 이러한 상황에서 국가는 강력하고 전문적인 팀의 지원이 있어야만 통치될 수 있다. 젤렌스키의 리더십 스타일은 비판이나 의견 불일치를 용납하지 않는다. 그의 서클에는 진지한 관리 경험을 가진 개인이 부족한다.
그 결과, 그의 선거운동 초기 행정부는 밀수 네트워크와 연계된 수상한 사업가들에 의해 조직되었다. 예를 들어, 전혀 알려지지 않은 밀수업자 사업가 일야 포노마레프(Il ya Ponomarev)는 젤렌스키의 당 전체 인민의 종파의 약 25% 인 65명의 의원 내에서 자신의 의회 그룹을 형성할 수 있었다. 그러한 개인의 전략적 사고는 그 자체로 말해준다. 젤렌스키 정권은 우크라이나에서 노점상으로 불리는데 이는 우연이 아니다. 이는 작은 노점상들을 지칭하는 것으로, 국가적 결정을 내리는 사람들의 지적 수준을 반영한다. 우크라이나와 같은 나라를 그런 파트너들과 함께 통치하는 것은 불가능하다. 그들의 수준은 상점에서 버터 한 팩을 훔치는 것이지, 러시아와의 영토 분쟁을 해결하지 못하며, 러시아어를 사용하는 커뮤니티와 우크라이나어를 사용하는 커뮤니티가 국가의 역사와 미래에 대해 매우 다른 비전을 가지고 균형을 맞추는 것도 아니다.
따라서 젤렌스키는 전략적 선택에 직면했다. ① 러시아와 동맹을 맺고 야누코비치 또는 루카셴코의 마이너 버전이 된다. ② 국내 과두 정치 씨족 체제에 복종하여 그 꼭두각시가 된다. ③ 자신의 이익을 위해 미국으로 방향을 잡는다. 사실 젤렌스키는 이 세 가지를 모두 시도했다.
2019 년 젤렌스키는 크렘린과 협력을 시도하여 어린 시절 친구이자 비밀조직 SBU의 책임자인 이반 바가노프(Ivan Bakanov)를 통해 푸틴과 연락을 취했다. 동시에, 그는 다양한 우크라이나 과두 정치인들 사이에서 왔다 갔다 했다. 크렘린과 올리가르히(과두 재벌) 모두 젤렌스키 대신 우크라이나를 통제하고 싶어 했다. 크렘린은 정치적 통제를 추구했다. 그들의 이상은 야누코비치와 같은 친러시아 성향의 총리가 친서방 성향의 대통령과 권력을 나눠 가졌던 유시첸코 시대로의 회귀였다. 올리가르히들은 경제적 통제를 원했고, 젤렌스키가 자신들의 사적 행사에서 공연을 계속하는 동안 자신들의 결정에 도장을 찍어주기를 기대했다.
대통령 직함과 이 때문에 훨씬 더 큰 규모의 뇌물을 받고 있는 상황에서, 바이든의 승리로 모든 것이 바뀌었고 젤렌스키에게 독특한 기회를 제공했다. 그는 우크라이나에서 무엇이든 할 수 있는 CARTE BLANCH(백지수표)를 받았지만, 단 한 가지 조건이 달려있었다. 오바마 대통령시절, 포로셴코 시대 정책을 따르고 러시아와의 모든 관계를 끊어야 했다. 나는 그것을 악마와의 거래, 그의 나라를 전쟁으로 몰아넣는 대가로 받 무제한의 권력이라고 부른다.
젤렌스키는 겉으로 보기에는 완전한 통제력을 가진 것처럼 보였음에도 불구하고 세가지 측면에 갇혀있다. 그들은 ① 타 협적인 자료를 가진 크렘린, ② 이미 여러 대통령을 전복시킨 올리가르히, 그리고 ③ 푸틴과 올리가르히에게 길을 잃으라고 말할 기회를 주었고 그들의 회사 파티에서 겪은 굴욕에 대한 보답을 강탈하기까지 한 미국이다. (역자 주: 코미디언 시절, 젤렌스키는 미국 회사 파티에서 광대짓을 하고 받은 출연료를 강탈했다는 일이 있었던 것으로 보인다. 역자는 이런 사실은 확인하지 못했다.)
나는 젤렌스키가 2021년 11월 올리가르히들이 그에 대한 쿠데타를 준비하고 있다고 언론이 보도했을 때 러시아와의 전쟁으로 향하기로 최종 결정을 내렸다고 믿는다. 와그너 그룹 스캔들이 터지고 그의 지지율은 16% 이하로 떨어졌다. 러시아와의 전쟁은 젤렌스키가 폭력적으로 전복되는 것을 막았는데, 당시에는 불가피한 일처럼 보였다. 하지만 아무도 우크라이나가 그 전쟁에서 이길 수 있다고 믿지 않았다. 젤렌스키의 원래 계획은 최소한의 사상자만 남기고 신속하게 항복하여, 한때 사적인 행사에서 접대했던 사람들에 의해 축출된 실패한 대통령이 아니라 망명 중에 영웅적인 지도자로 보일 수 있도록 하는 것이었다.
2022년 2월, 푸틴과 젤렌스키 모두에게 모든 것이 각본에서 벗어났고, 우크라이나 국민은 푸틴의 전격전 실패에 저항했으며, 예기치 않게 젤렌스키는 한 나라의 전시 지도자가 되었다. 이제 세계는 끝까지 지원하기로 결정했다. 푸틴의 굴욕적인 실패는 봉쇄 뿐만 아니라 러시아의 패배라는 새로운 서방의 목표를 낳았다. 하지만 젤렌스키는 이스탄불에서 평화 협정에 서명하는 것이 금지되었다.
그래서 젤렌스키는 이 새로운 역할을 빠르게 마스터했다. 그는 전쟁에 기반한 총체적 사회 통제 모델을 받아들였고, 자원과 정책 자문을 위해 USAID와 소로스의 자금 지원을 받는 조직에 의존했다. 우크라이나 시민에 대한 가장 가혹한 제한이 시작된 곳이다. 반대의견에 대한 억압, 평화를 지지하는 목소리에 대한 침묵강요, 정교회에 대한 박해, 이 모든 것이 전쟁의 모습에 거려있다.
그러나 실제로는 운명에 처한 사람들을 인신매매하는 거대한 부패의 토대를 마련했다. 간단한 예가 하나 있다. 전쟁이 시작되자 출국 금지령에도 불구하고 150만 명이 넘는 군인 연령의 남성이 우크라이나를 떠났다. 그는평균 10,000달러의 뇌물을 받은 것으로 알려졌다. 이로 인한 불법 수입은 150억 달러이다. 사망 위험이 80%인 최전선 근무에서 후방 근무로 전환하는 데 20,000달러가 든다. 길거리에서 잡히면, 누군가는 전선으로 끌려가고, 누군가는 5,000 달러의 뇌물로 풀려날 수 있다. 한편, 젤렌스키에 대한 정치적 반대는 강제 징병으로 처벌된다. 스탈린은 반대자들을 강제수용소로 보냈다. 젤렌스키는 그들을 전선으로 보낸다.
우크라이나 군대는 공식적으로 880,000 명의 군인을 보유하고 있다. 250,000에서 300,000명만이 전선에 있다. 남아있던 600,000명은 후방으로 도망가거나 탈영했다. 그러나 그들은 급여 명단에 남아 있다. 이렇게 할당된 자금이 도난당하고 있다. 우크라이나군은 유령 병사들의 군대이며, 수십억 달러의 부패의 근원이다. 약 25%인 약 200,000명의 군인이 군대를 떠났다. 그러나 국가는 여전히 그들을 위해 식량과 군복을 할당하고 있다.
동시에 정부는 40,000 내지 50,000명이라는 우스꽝스러울 정도로 낮은 사상자 수를 주장한다. 실제로는 3개월 마다 그 정도로 많은 군인들이 죽임을 당하는 것이 현실이다. 실제 손실의 규모를 인정하면 국가를 파산시킬 것이다. 전사한 군인의 가족은 370,000달러의 보상금을 지불해야 한다. 30만 명이 죽었고, 총 보상금은 1,110억 달러로 미국 원조의 절반 이상이다. 이 금액은 지불할 수 없다. 그리고 이것은 전쟁이 끝난 후 우리를 기다리고 있는 시한폭탄이다. 젤렌스키가 평화를 원하지 않는 이유 중 하나는 이 위기와 수백 가지의 다른 위기에 대한 심판을 지연시키고 싶기 때문이다. 그는 패배를 어떻게 인정해야 할지 모르겠지만, 사실 우리는 이 전쟁이 시작된 바로 그 날에 패배했다.