진재일의 군사력 이해하기

트럼프 정부가 그린란드를 사겠다고 하여 사람들이 놀랐지만, 미국이 그린란드를 매수하려는 시도는 멀리는 19세기 까지 거슬러 올라간다. 1867년, 1910년, 1955년, 2019년에도 매수를 위한 논의가 있었다. 덴마크와는 1917년 서인도 제도(현재 미국령 버진 아일랜즈)를 매수한 적도 있다. 그린란드의 매수와 관련된 논의는 다른 곳에서 많이 다루므로 이 포스트에서는 논외로 한다. 다만 이 포스트에서는 왜 미국이 그린란드를 원하는가 하는 점을 정리해 본다. 그린란드의 중요성은 크게 안보적 측면과 경제적 측면으로 나누어서 생각할 수 있다. 1. 안보적 측면미국의 입장에서 그린란드가 함의하는 안보적 측면에서의 중요성은 아래의 지도로 대부분 설명이 된다. 보통의 평면지도로서는 잘 알수 없으므로 입체적인 지..

어제 방송된 영상(21:30~) 에서 화력의 중요성에 대해서 설명한 바 있다. 본 포스트는 이를 좀 더 이해하기 쉽도록 설명을 보충하기 위한 것이다. 흔히 국방부를 포방부라고도 약간 가시있는 농담도 하지만, 포병을 포함한 장거리 화력의 중요성을 이해할 필요가 있다. 손실의 원인러우전의 손실을 보면 러시아의 기갑전력 손실의 65%는 드론에 의해 발생되었다고 한다. 반면 우크라이나 손실의 80%는 포병에 의한 것이라고 한다. 이 수치들의 정확성은 일단 논외로 하자. 러우전의 전장에서 발생하는 현상을 쉽게 설명하면, 다음과 같다. 전선의 전력전방에는 전장 장악 전력들이 운용된다. 전차, 장갑차, 보병전투차량 들이다. 보전협동이라고도 불리우는 전술을 구사하는 이 전력들은 전장에서 적을 밀어내고, 실제로 영역..

2022년 2월 24일 푸틴의 우크라이나 침공의 정당성에 대해서는 이념적 상태에 따라서 정당한 것인지에 대한 생각이 다른 것으로 보인다. 이 문제를 좀 더 객관적으로 생각을 정리하기 위해서, 3가지 쟁점으로 나누어서 살펴본다.① 러시아의 침공이 서방(우크라이나)의 도발이 있었느냐? 아니면 서방의 내러티브(unprovoked invasion)와 같이 전혀 도발이 없는 상태에서 침공한 것인가?② 도발여부와 무관하게 이 침공이 정당한 것인가?③정당성과 별도로 역지사지의 입장에서 어떻게 할 것인가? 하나씩 순서대로 살펴본다. 1. 도발이 있었는가?NATO확대 추진여러가지 증거가 있다. 먼저 오랫동안 NATO를 동쪽으로 확장해왔다는 것이다. NATO동진 금지 조약이 있었느냐? 실제 약속이 있었느냐? 등등의 ..